ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.12.06 Справа № 3/139-10/179
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Фінансово-лізингової компанії “Електрон-лізинг” № 069-02/196 від 17.11.2006 року (вх. № 2952 від 22.11.2006 року) на постанову господарського суду Львівської області від 24.10.2006 року у справі № 3/139-10/179
за позовом Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів
до Фінансово-лізингової компанії “Електрон-лізинг”, м.Львів.
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул. О.Степанівни, 45 в м.Львові, площею 10446 кв.м. без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування та приведення даної земельної ділянки у придатний для використання стан.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Фінансово-лізингової компанії “Електрон-лізинг” подана на постанову господарського суду Львівської області від 24.10.2006 року у справі № 3/139-10/179, якою задоволено позов, поданий прокурором міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Фінансово-лізингової компанії “Електрон-лізинг”: зобов”язано Фінансово-лізингову компанію “Електрон-лізинг” повернути самовільно зайняту земельну ділянку по вул. О.Степанівни, 45 в м.Львові, площею 10446 кв.м. без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан.
“06” грудня 2006 року відкрито апеляційне провадження у справі за № 3/139-10/179.
Сторони: позивач - Львівська міська рада; відповідач –Фінансово-лізингова компанія “Електрон-лізинг”, інші учасники: прокурор міста Львова; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради.
Сторонам, прокурору та третій особі інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 54, 56, 59, 60, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі Фінансово-лізингова компанія “Електрон-лізинг” просить постанову господарського суду Львівської області від 24.10.2006 року у справі № 3/139-10/179 скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.
В обгрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що судом не враховано, що подаючи позов, прокурор міста Львова діяв не в інтересах держави, а виключно в інтересах Львівської міської ради; ст. 50 КАС України передбачено випадки, коли юридичні особи, які не є суб”єктами владних повноважень можуть бути відповідачами за адміністративним позовом, і законодавець не передбачив випадку про повернення особою самовільно зайнятої земельної ділянки, а тому Фінансово-лізингова компанія “Електрон-лізинг” не може бути відповідачем у даній справі; судом порушено вимоги ч. 1 ст. 160 КАС України ; судом не дано оцінки тому факту, що Фінансово-лізингова компанія “Електрон-лізинг” користується земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул. Стороженка, 12, а по вул. О.Степанівни, 45; відповідач є власником будівель, які знаходяться на спірній земельній ділянці і відповідно до ст. 30 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року до нього перейшло право користування даною земельною ділянкою в зв”язку з придбанням зазначених будівель; відпоідач не порушив інтересів Держави, оскільки справо сплачує земельний податок за ділянку площею 10446 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стороженка, 12.
Позивач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.
Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати позивачу, Прокурору міста Львова та третій особі копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.
3. Позивач до 07.02.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
4. Сторонам у справі до 07.02.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І.Городечна