ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
14.12.06 Справа № А-12/244
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд в Західному регіоні” б/н і без дати (вх. № 1468 від 30.11.2006 року)
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 року у справі № А-12/244
за позовом Косівської районної ради, м.Косів.
до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області.
про скасування постанов № 11 від 17.03.2006 року та № 25 від 08.06.2006 року.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд в Західному регіоні” подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 року у справі № А-12/244, якою задоволено позов Косівської районної ради: визнано нечинними постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області № 11 від 17.03.2006 року та № 25 від 08.06.2006 року.
“04” грудня 2006 року відкрито апеляційне провадження у справі за № А-12/244.
Сторони: позивач - Косівська районна рада; відповідач –Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”.
Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд в Західному регіоні” просить постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 року у справі № А-12/244 скасувати та прийняти нову постанову.
В обгрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що судом зроблено невірний висновок про те, що санкції до позивача застосовано як до постачальника теплової енергії, оскільки він не відповідає матеріалам перевірки та положенням ст. 1, 14 Закону України “Про теплопостачання”. Також суд прийшов до помилкового висновку про те, що теплова мережа і котельня, на якій проводилась перевірка, не належать позивачу, оскільки судом не було враховано, що під час перевірки позивачем не заперечувався сам факт її проведення, оскільки керівником позивача був підписаний акт перевірки без жодних застережень, не було висловлено окремої думки, зокрема й щодо неналежності об”єкту перевірки позивачу. Довідка ДП “Косівжитлотеплокомуноб”єднання” № 83 від 30.10.2006 року підтверджує лише правовий статус мереж, які ведуть від котельні, а не самої котельні. Факт належності котельні позивачу підтверджує договір № 19/05-2003 щодо виконання підрядних робіт на замовлення позивача. Дії відповідача відповідають положенням ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, оскільки актом первірки від 30.05.2006 року виявлено факт не виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області № 12-22/т-06, на підставі чого й було прийнято постанову від 08.06.2006 року № 25.
Позивач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.
Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.
3. Позивач до 14.02.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
4. Сторонам у справі до 14.02.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І.Городечна