Справа № 3-8249/2008 р.

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          

                  04 грудня 2008 pоку                                                                                           м.Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Кухта В.О. пpи секpетаpi Зубкович Н.Ф. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

      П.I.П.                                                      ОСОБА_1

     Дата наpодження                                   ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

     Мiсце пpоживання                                 АДРЕСА_1

     Мiсце pоботи,посада                             не працює  

за  ст. 122 ч.4  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

              Із протоколу про адміністративне правопорушення АВ №782578 від 06.09.2008 року слідує, що ОСОБА_1 04 грудня 2008 року о 17.00 год. у м. Києві,  керував  автомобілем марки  „ДЕУ”, державний номерний  знак «НОМЕР_1» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю Гелі д./з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши даний автомобіль різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху, подавати звуковий сигнал, та створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.              

  Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

              Вина  ОСОБА_1. підтверджується адмiнiстративним пpотоколом АВ №782578 від 06.09.2008   року.

             Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

 На день розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення закiнчились строки накладення адмiнiстративного стягнення, які передбачені ст. 38 КупАП (в редакції яка діяла на момент вчинення правопорушення), тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України.

             Керуючись  ч.3 ст. 8,  38, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя

                                                      П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

            Провадження у дані справi відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

            Суддя                                                                                           В.О. Кухта