Справа № 435/8198/13-ц                                         2/435/4280/13

У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про визнання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення розірваним, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір №72-560 Про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення між МКП «Теплокомуненерго» та ОСОБА_2, розірваним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 /а. с. 16 – копія довіреності від 16.08.2013 року/ у попереднє засідання 08.11.2013 року, у судові засідання 22.11.2013 року, 05.12.2013 року не з»явилися. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 була повідомлена належним чином / а. с. 25, 33, 34/. Причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності, переніс розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач вдруге не з’явився у судове засідання без поважних причин або вдруге не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з наведеного, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду відповідно до вимог діючого цивільно - процесуального законодавства, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 без поважної причини повторно не з»явилися у судове засідання за викликом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про визнання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення розірваним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: