Судове рішення #33933612

                                                   № 436/1994/13-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                     головуючого судді –           Пташкіної А.О.

          при секретарі –           Коробкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          

          У серпні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1164-023063/8-2008. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001746784 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180001153625 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4363,60 грн. строком до 15.08.2010 року включно. Відповідач зобов’язався повністю повернути споживчий кредит до 15.08.2010 року включно; щомісяця не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10% річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,00% від суми простроченого платежу. В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав, у визначені кредитним договором строки заборгованість в повному обсязі не погасив. Станом на 08.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 29996,72 гривень, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 3754,26 гривень, прострочені проценти – 6,10 гривень, прострочена плата за обслуговування кредиту – 2356,40 гривень, пеня за прострочення кредиту – 13703,05 гривень, пеня за прострочення процентів – 22,27 гривень, пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту – 8600,86 гривень, 3% річних за прострочення кредиту – 423,29 гривень, 3% річних за прострочення процентів – 0,66 гривень, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту – 258,56 гривень, інфляційні витрати за прострочення кредиту – 547,09 гривень, інфляційні витрати за прострочення процентів – 0,84 гривні, інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту – 323,34 гривні. У зв’язку із несвоєчасним виконанням зобов’язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29996,72 гривень, а також судовий збір в розмірі 299,97 грн.

Представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 02.01.2013 року до суду не з’явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги, доводи, наведені в позові підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЗУ “Про банки та банківську діяльність” встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ “Про захист прав споживачів” та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1164-023063/8-2008.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001746784 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180001153625 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4363,60 грн. строком до 15.08.2010 року включно. Відповідач зобов’язався повністю повернути споживчий кредит до 15.08.2010 року включно; щомісяця не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10% річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,00% від суми простроченого платежу (а.с.6-11).

В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав, у визначені кредитним договором строки заборгованість в повному обсязі не погасив. Станом на 08.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 29996,72 гривень, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 3754,26 гривень, прострочені проценти – 6,10 гривень, прострочена плата за обслуговування кредиту – 2356,40 гривень, пеня за прострочення кредиту – 13703,05 гривень, пеня за прострочення процентів – 22,27 гривень, пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту – 8600,86 гривень, 3% річних за прострочення кредиту – 423,29 гривень, 3% річних за прострочення процентів – 0,66 гривень, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту – 258,56 гривень, інфляційні витрати за прострочення кредиту – 547,09 гривень, інфляційні витрати за прострочення процентів – 0,84 гривні, інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту – 323,34 гривні, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.19-20).

Відповідно до наказу тимчасового адміністратора від 05.06.2009 року № 215 (зі змінами внесеними наказом від 15.06.2009 року № 255) найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» , що підтверджується статутом ПАТ«РОДОВІД БАНК» (нова редакція)(а.с.26-30).

У відповідності зі ст. 11 ЗУ “Про захист прав споживачів” права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Крім того, споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.

Як вбачаться з кредитного договору, його було підписано сторонами, узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка та встановлено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. У встановлений законом строк споживач не відкликав своєї згоди на укладення договору, що вважається таким, що сторони приступили до виконання договору.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Як вбачається з матеріалів справи, правочин підписаний відповідачем особисто. Вказане підтверджує його волевиявлення на отримання кредитних коштів на задоволення неспоживчих потреб, наданих ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк». На момент укладення договору кредитування, позивач мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, його волевиявлення відповідало внутрішній волі, було вільним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що зобов’язання за кредитним договором № Ск-1164-023063/8-2008 від 15.08.2008 року відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі не виконане, причин, які б стали підставою для відмови у задоволенні позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у позові вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 299,97 грн.

Керуючись ст. 3, 259, 526, 549-552,610,611,612,629,1050 ЦК України, ст. 11 ЗУ “Про захист прав споживачів”, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169, 224, 225, 174, 219 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.



Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712) заборгованість за кредитом в розмірі 29996 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 299 (двісті дев’яносто девьять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




          Суддя                                                             А.О. Пташкіна


  • Номер: 6/417/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 436/1994/13-ц
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 19.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація