Cправа № 127/26588/13-ц
Провадження № 6/127/1709/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4687/2009, виданого 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці,-
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2013 року ТОВ "Кей Колект" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-4687/2009.
Заява мотивована тим, що 26.10.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці, розглянувши позов ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким позов задовольнив.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-4687/2009, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 39106229.
12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11087766000 від 01.12.2006 року відступлено ТОВ "Кей-Колект". На виконання вказаного договору факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор. Вказана обставина, на думку заявника, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4687/09, виданого 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці. У зв'язку з цим заявник просить замінити сторону стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" з виконання виконавчого листа № 2-4687/09, виданого 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці на ТОВ "Кей-Колект".
В судове засідання представник заявника, стягувач та боржник не з'явились, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження. дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4687/09, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляу на наступне.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.10.2009 року задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11087766000 від 01.12.2006 (а.с. 28).
На підставі вказаного виконавчого листа 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-4687/09 та 29.07.2013 року Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 36).
Встановлено судом, що 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" за кредитними договорами відступлено ТОВ "Кей-Колект" (а.с. 37-41).
З витягу з Додатку № 1 до договору факторингу встановлено, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11087766000 від 01.12.2006 року відступлено ТОВ "Кей-Колект" (а.с. 42).
Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4687/2009.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4687/2009, виданого 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4687/2009, виданого 05.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".
Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: