Справа № 386/1333/13-ц

Провадження № 2/386/324/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.

смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі            Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 30.08.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Голованівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 26.           Від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають більше року.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та побут, нещира поведінка відповідача на ґрунті постійного нерозуміння. Протягом двох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не турбуються одне про одного.

Примирення є неможливим, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитимете інтересам позивача та відповідача.

          Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.08.2003 року в Голованівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 26, судові витрати, а також витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАГС, покласти на відповідача.

          В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засідання позов визнала, надала суду заяву про зміну прізвища на “Фоменко”.

          Суд, заслухавши відповідача, вивчивши подані заяви та матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2003 року, який був зареєстрований в відділі РАЦС Голованівського РУЮ, актовий запис № 26.

Від шлюби сторони дітей не мають.

Із змісту позовної заяви причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, відсутність протягом двох років подружніх стосунків та спільного побуту, втрата почуття любові та поваги одне до одного.

Частиною першою статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За вказаних обставин, суд вважає, що надання терміну на примирення суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, шлюб існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оформленням розлучення в органах РАЦС не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства.

Судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

           Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

          Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити частково.

          Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 відділом РАЦС Голованівського РУЮ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти прізвище “Фоменко”.

          Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.          

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3