РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13954/13-ц

03.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1993 році.

Вказувала, що спільне життя з відповідачкою не склалось, останні роки стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, які проходили в присутності неповнолітній дитини, у зв’язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і у 2011 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. На відновлення сім’ї вона не згодна.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але в судове засідання не з’явився і про причини неявки суду не повідомив. просив суд зупинити провадження у зв’язку з тим, що він бажає примиритись з дружиною. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі документів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.12.1993 року. Мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя в останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв’язку з чим, між ними постійно виникають сварки, дружина втратила почуття поваги та любові до чоловіка, а тому в 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до заяви позивачки до суду, вона проти надання строку на примирення, оскільки чоловіка не кохає і не бажає з ним продовжувати шлюбні стосунки. Відповідач не навів ні яких доказів того, що примиренні можливо. З урахуванням наведеного суд не вважає за потребу надавати сторонам строк на примирення, оскільки шлюб фактично розпався вже більш двох років назад і подружжя за цей час ні яких мір к відновленню сім’ї не приймали, позивачка втратила почуття поваги та любові до чоловіка.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.1993 року в Московському відділі РАГС м. Харкова по актовому запису №1899, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: