СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2006 року

м. Севастополь     Справа № 2-2/11474-2006А

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

секретар судового засідання                                        Льговська Ю.М.

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Сумського державного університету на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 13 жовтня 2006 року у справі

за позовом  Сумського державного університету (вул. Римського-Корсакова, 2, м.Суми, 40007)

до           Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)

третя особа:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Університет"  (вул. Гурзуфське шосе, 6-А, Гурзуф, 98640)

про спонукання до виконання певних дій

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року  (суддя в першій інстанції Толпиго В.І.) провадження у справі №2-2/11474-2006А зупинено до розгляду справ №2-2/10185-2005, №2-21/13262-2005.

Від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу скасувати у зв’язку з тим, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від Сумського державного університету надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, підтримує доводи апеляційної скарги.

Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату  час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Сумський державний університет звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Гурзуфської селищної ради про спонукання Гурзуфської селищної ради до розгляду звернення СУМДУ про надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки під збудовані будинки і споруди позивача за адресою: смт. Гурзуф, вул. Гурзуфське шосе 6 "А", з подальшою передачею зазначеної земельної ділянки в постійне користування СУМДУ.

У позовній заяві позивач вказує на те, що прошена земельна ділянка є вільною від прав третіх осіб і може бути передана йому в користування.

Як вбачається із матеріалів справи, за договором оренди земельної ділянки, засвідченим нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округа, зареєстрованого в реєстрі 1486, ТОВ "Університет" є користувачем земельної ділянки площею 0,9994га за адресою: АР Крим, м. Ялта смт Гурзуф, вул. Гурзуфськоє шосе 6-а. Термін дії договору не закінчився і він є таким, що діє.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою Севастопольського апеляційного суду визнані недійсними рішення 47 сесії 4 скликання Гурзуфської селищної ради від 29 квітня 2005 року №12 "Про передачу ТОВ" Університет" до оренди земельну ділянку за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Гурзуф, Гурзуфське шосе, 6-а, 2 "В" від 01 березня 2005 року "Про надання дозволу ТОВ "Університет" на складення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та зміни цільового призначення використовуваної ділянки", 17 сесії 22 скликання № 99 від 25 грудня 1997 року. Визнай недійсним Державний акт на право постійного користування землею 1-КМ № 002022 від 06 жовтня 2000 року (реєстр №24), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Університет", визнано недійсним рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради №201 від 14 листопада 2002 року "Про затвердження акту Державної технічної комісії про приймання закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації". Визнано недійсним свідоцтво № 1390 про право власності на будівлі та споруди за адресою: Автономна республіка Крим, смт. Гурзуф, вул. Гурзуфське шосе, 6-а, яке видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Університет" 27 листопада 2002 року виконавчим   комітетом Гурзуфської селищної ради.

Крім того, у провадженні Вищого Адміністративного суду України знаходиться на розгляді справа №2-21/15499-2005А за позовом Сумського державного університету до ТОВ "Університет", Гурзуфської селищної ради, Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради, КП "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними рішень Гурзуфської селищної ради про передачу ТОВ „Університет" у оренду земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Гурзуфськє шосе 6-а, про надання ТОВ „Університет" дозволу на складання проекту відведення, акту на право постійного користування землею, виданого ТОВ "Університет", свідоцтва № 1390 про право власності.

Виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду № 2-21/15499-2005А, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зупинено ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 19 червня 2006 року.

Розгляд апеляційної скарги Сумського державного університету на рішення господарського суду №2-2/10185-2005 яким встановлено, що Сумський держуніверситет самовільно займає земельну ділянку площею 0,9994га в смт. Гурзуф, по вул. Гурзуфськой 6-а та зобов'язаний знести щитові будиночки і інші споруди з вищенаведеної земельної ділянки, зупинено до розгляду справи 2-21/13262-2005 за позовом Сумського державного університету до ТОВ "Університет", виконкому Гурзуфської селищної ради про визнання недійсним рішень, договору оренди спірної земельної ділянки з ТОВ "Університет".

Позов Сумського державного університету до ТОВ "Університет" про визнання недійсними рішень, акту на право постійного користування землею, недійсним договору оренди земельної ділянки не розглянутий по суті, провадження у справі зупинене до закінчення касаційного провадження у справі 2-21/15499-2005А.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При таких обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду, оскільки вона відповідає чинному законодавству.

Керуючись статтями 24, 195, 199 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                  УХВАЛИВ:          

Апеляційну скаргу Сумського державного університету залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 13 жовтня 2006 року у справі 2-2/11474-2006А залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                        Л.М. Заплава

Судді                                                                      Т.С. Видашенко

                                                                      О.А.Латинін