Справа №250/3661/13-ц

Номер провадження2/250/1416/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:           головуючого - судді            Гаврилюка О.І.,

                     при секретарі           Черевко О.В.,

           за участю представниці позивача           ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

18.07.2013 р. позивач надав у борг відповідачці грошові кошти у сумі 510 000 грн. На підтвердження отримання даної суми відповідачка надав відповідну розписку, яка складена власноруч із зобов’язанням повернути кошти 18.08.2013 р. У зв’язку з порушенням відповідачкою свого зобов’язання щодо повернення суми боргу позивач після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з відповідачки борг в розмірі 510 000 грн.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року позивач надав у борг відповідачці грошові кошти у сумі 510 000 грн., про що свідчить розписка від 18.07.2013 року. Термін повернення був визначений 18.08.2013 року, але по теперішній час грошові кошти відповідачка не повернула.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору позики були порушені з боку відповідачки тому з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в сумі 510 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовій збір у розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН невідомий), що зареєстрована за адресою: Донецька обл.., м.Ясинувата, вул.Октябрьська, буд.163 А, кВ.2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, борг за договором позики в сумі 510 000 грн., та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 513 441 (п’ятсот тринадцять тисяч чотириста сорок одну) грн.

Копію рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4