СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

20 грудня 2006 року

Справа № 2-19/13424-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 10.10.2006 у справі №2-19/13424-2006

за скаргою Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" (вул. Леніна, 43, місто Сімферополь, 95000)

до           Відділу Державної виконавчої служби Київського району міста Сімферополя (бульвар Франко, 25, каб. 401, місто Сімферополь, 95000)

    

скарга на дії державної виконавчої служби

                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2006 у справі № 2-19/13424-2006 (суддя Мокрушин В.І.) у задоволенні скарги Кримський торговий дім "Кволіті Продактс ЛТД" на дії Відділу Державної виконавчої служби Київського району міста Сімферополя відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що Відділом Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя винесено постанову про накладення штрафу на фізичну особу - директора підприємства-боржника, тобто вказаною постановою зачіпаються інтереси фізичної, а не юридичної особи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Кримський торговий дім "Кволіті Продактс ЛТД" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити.

Як вказано у постанові від 12.07.2006, з метою виконання виконавчого провадження на ім’я директора Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" Анісімовой В.Д. було направлено вимогу державного виконавця про надання інформації, копій документів відносно підприємства, необхідних для своєчасного виконання рішення суду. Для виконання вказаної вимоги державним виконавцем встановлений триденний строк.

Фактично на адресу Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" було направлено 2 документа –супровідний лист до постанови про стягнення виконавчого збору від 17.05.2006 та постанову про стягнення виконавчого збору. У супровідному листі в якості додатка вказана тільки копія постанови пор стягнення з боржника виконавчого збору. Ніяких вимог державного виконавця не було. Опису направлених документів у конверті також не було.

Таким чином, на думку скаржника, керівництво підприємства не мало можливості знати, яку інформацію та копії яких документів необхідно надати державному виконавцю.

Крім того, Анісімова В.Д. звільнена від посади директора Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" 03.07.2006 згідно з наказом № 47 від 03.07.2006.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 змінено склад судової колегії, судів Маслову З.Д. та Видашенко Т.С. замінено на суддів Заплаву Л.М. та Латиніна О.А.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю представників сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України переглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2005 у справі № 2-/15921-2005 позов про стягнення з Кримського торгового дому „Кволіті Продактс  ЛТД”   на   користь    СВК   „Більшовик” 46558,50 грн.
заборгованості задоволено. Виданий наказ на виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби в Київському районі міста Сімферополя від 31.01.2006          відкрито виконавче провадження.

26.05.2006 з метою виконання виконавчого провадження Відділом Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя на адресу Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" було направлено вимогу державного виконавця про надання інформації, копій документів необхідних для забезпечення своєчасного і повного виконання рішення.

12.07.2006 старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 510 грн. на директора Кримського торгового дому "Кволіті-Продактс ЛТД" Анісімову В.Д. за невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 вимоги державного виконавця є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю у встановлений ним строк повинні бути надані безкоштовно документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність.

Згідно зі статтею 88 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 за порушення вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки Відділом Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя винесено постанову про накладення штрафу на фізичну особу - директора підприємства-боржника, тобто вказаною постановою зачіпаються інтереси фізичної, а не юридичної особи, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні скарги.

Оскільки ухвалу суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги з вищевказаних підстав.

          Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Кримського торгового дому "Кволіті Продактс ЛТД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2006 у справі № 2-19/13424-2006  залишити без змін.

                                                  

Головуючий суддя                                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                               Л.М. Заплава

                                                                                                 О.А.Латинін