Судове рішення #33930377

Справа № 428/4485/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року                                                            м. Сєвєродонецьк


Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                  Голубенко О.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-


ВСТАНОВИВ:


Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 уклали договір № Ск-1160-010671/6-2008. У відповідності до п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251001676653 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180000935238 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4 909 грн. 05 коп. строком до 10.06.2010 року. Відповідач прийняті на себе зобов’язання за Кредитним договором не виконав, у визначені договором строки кредитну заборгованість не погасив. Станом на 16.05.2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45 510 грн. 34 коп. та складається з простроченого кредиту в розмірі 4 096 грн. 03 коп., прострочених процентів – 06 грн. 99 коп., простроченої плати за обслуговування кредиту – 2 303 грн. 33 коп., пені за простроченням кредиту - 23 920 грн. 81 коп., пеня за прострочення процентів – 40 грн. 82 коп., пені за прострочення плати з обслуговування кредиту – 13 451 грн. 44 коп., 3 % річних за прострочення кредиту – 451 грн. 47 коп., 3% річних за прострочення процентів – 0 грн. 77 коп., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 245 грн. 17 коп., інфляційних витрат за прострочення кредиту – 652 грн. 28 коп., інфляційних витрати за прострочення процентів – 1 грн. 11 коп., інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 340 грн. 12 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 510 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 455 грн. 10 коп..

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи відсутності представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 25.09.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі – Банк) та громадянка України ОСОБА_1 (надалі – Держатель) уклали договір Ск-1160-010671/6-2008.

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 Кредитного договору Банк відкриває Держателю карткові рахунки у гривнях та доларах США з наданням платіжної картки Visa Electron строком до 10.06.2010 року та надав ОСОБА_1 споживчій кредит у розмірі 4 909 грн. 05 коп.

Згідно з п.п. 1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 Кредитного договору відповідач зобов'язався: повністю повернути споживчий кредит до 10.06.2010 року включно; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0, 10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2, 70 % від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту – оплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором Ск-1160-010671/6-2008 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 станом на 16.05.2013 року загальна сума заборгованості за договором становить 45 510 грн. 34 коп., яка складається з простроченого кредиту в розмірі 4 096 грн. 03 коп., прострочених процентів – 06 грн. 99 коп., простроченої плати за обслуговування кредиту – 2 303 грн. 33 коп., пені за простроченням кредиту - 23 920 грн. 81 коп., пеня за прострочення процентів – 40 грн. 82 коп., пені за прострочення плати з обслуговування кредиту – 13 451 грн. 44 коп., 3 % річних за прострочення кредиту – 451 грн. 47 коп., 3% річних за прострочення процентів – 0 грн. 77 коп., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 245 грн. 17 коп., інфляційних витрат за прострочення кредиту – 652 грн. 28 коп., інфляційних витрати за прострочення процентів – 1 грн. 11 коп., інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 340 грн. 12 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобов’язання за кредитним договором Ск-1160-010671/6-2008 від 10.06.2008 року, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 455 грн. 10 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.


Стягнути з ОСОБА_1, (Луганська область, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) заборгованість в розмірі 45 510 (сорок п'ять тисяч п'ятсот десять) гривень 34 копійок.


Стягнути з ОСОБА_1, (Луганська область, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) судовий збір в розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок.


Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


           Суддя                                                                      Т. О. Комплєктова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація