Справа № 216/6216/13-ц

Провадження № 2/216/1840/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 28.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNH4KP99240206 від 28.04.2006 року в розмірі 1768,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 19.07.2013 року в сумі 29146,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 07.10.2013 року, та 18.11.2013 року не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, у зв’язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Сторони у вказаній справи в судове засідання не з’явилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у зв’язку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 28.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено строковий кредитний договір № DNH4KP99240206 від 28.04.2006 року на суму 1768,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заявами разом з умовами надання кредиту фізичними особам «Розстрочка» складає між відповідачем та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2013 року має заборгованість 29146,17 грн., яка складається: 1768 грн. – заборгованість за кредитом, 8856,16 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 16657,91 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1364,10грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 291,46 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99240206 від 28.04.2006 року у розмірі 29146,17 ( двадцять дев'ять тисяч сто сорок шість цілих сімнадцять сотих) гривень України, яка складається: 1768 грн. – заборгованість за кредитом, 8856,16 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 16657,91 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1364,10грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 291,46 ( двісті дев'яносто одна ціла сорок шість сотих) гривень.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак