Справа № 303/8290/13-ц

                                                                                                               2/303/4078/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року                                                                                м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

          Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 153 ч.1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В поданій представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяві, всупереч вимог ст. 151 ч.2. п.3 ЦПК України не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття судом заходів забезпечення позову.

Згідно з п.2 прохальної частини заяви, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим номером №1662 від 16.10.2013 року, яке проводиться МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у виконавчому провадженні відкритому постановою ВП №35413583 від 23.11.2012 року, при цьому сама заява не містить відомостей щодо наявності вказаної постанови.

Окрім цього, до заяви не додано відповідної постанови ВП №35413583 від 23.11.2012 року, в зв’язку з чим суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевикладеного, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                ОСОБА_4