Судове рішення #33926816

22.10.2013                                                                                           Справа № 111/3648/13-ц

                                                                                                              2/111/1013/2013

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2013 року                                смт. Леніне


Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, анулювання свідоцтв про право власності, -


В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень, анулювання свідоцтв про право власності. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 міською радою було винесено розпорядження №1965 від 14.04.1995 року про передачу у приватну власність квартири №87 буд. №11 у м. Щолкіне, Ленінського району АРК ОСОБА_3 та розпорядження №2176 від 08.12.1995 року про передачу у спільну часткову власність даної квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 На підставі даних розпоряджень були отримані два свідоцтва про право власності на кв. №87 у буд. №11 м. Щолкіне Ленінського району АРК, що робить неможливим здійснення права користування і розпорядження належним власникам майном. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач, його представник не з,явилися, були повідомлені, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, на задоволені позову наполягають.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з,явилися, були повідомлені, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог.

          Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

          Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно наданих суду документів ОСОБА_4 станом на 1995 рік була зареєстрована в квартирі №87 буд. №11 м. Щолкіне з 27.01.1982 року, є основним наймачем (а.с. 26,50), ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі №87 буд. №11 м. Щолкіне з 19.11.1993 року і по теперішній час, є основним наймачем (а.с. 10,22,54).

Як вбачається з розпорядження органу приватизації №2176 від 08.12.1995 року (а.с. 24,48) на підставі відповідної заяви ОСОБА_4 (а.с. 25,49) та довідки про склад її сім,ї та зайнятих ними приміщень (а.с. 26,50) було вирішено передати у приватну власність кв. №87 у буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК. Згідно доданої до заяви довідки про склад сім,ї ОСОБА_4 проживає у квартирі разом із синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (які на момент приватизації були неповнолітніми), квартира №87 в буд. №11 в м. Щолкіне складається з 2 кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, комори, лоджії, загальна площа квартири – 46,5 кв. м. (а.с. 26,50). На підставі даного розпорядження 08.12.1995 року ОСОБА_2 міською радою на ім,я ОСОБА_4М,, ОСОБА_5, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло – кв. №87 в буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК загальною площею 46,5 кв. м., яка належить зазначеним особам на праві спільної часткової власності в рівних частках (а.с. 13, 44).

Як вбачається з розпорядження органу приватизації №1965 від 14.04.1995 року (а.с. 20,52) на підставі відповідної заяви ОСОБА_3 (а.с. 21,53) та довідки про склад її сім,ї та зайнятих ними приміщень (а.с. 22,54) було вирішено передати у приватну власність кв. №87 у буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК. Згідно доданої до заяви довідки про склад сім,ї ОСОБА_3 проживає у квартирі один, квартира №87 в буд. №11 в м. Щолкіне складається з 3 кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, комори, загальна площа квартири – 19,1 кв. м (а.с. 22,54). На підставі даного розпорядження 14.04.1995 року ОСОБА_2 міською радою на ім,я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло – кв. №87 в буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК загальною площею 19,1 кв. м., яка належить йому на праві приватної власності (а.с. 11,43).

Згідно технічного паспорту на квартиру №87 в буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, що знаходиться у власності ОСОБА_3, складеного 14.04.1995 року, зазначена квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 41,1 кв. м, в тому числі перша кімната 12,3 кв. м, кухня, ванна, вбиральня, коридор, комора. Загальна площа квартири складає 19,1 кв. м (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на квартиру №87 в буд. №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, що знаходиться у власності ОСОБА_4, складеного 04.01.1995 року, зазначена квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 41,1 кв. м, в тому числі перша кімната 19,7 кв. м, друга кімната 9,1 кв. м, кухня, ванна, вбиральня, коридор, комора, лоджія. Загальна площа квартири складає 46,5 кв. м (а.с. 14). Відповідно до схеми поверху та експлікації приміщень, наданої КП «Ленінське БТІ», загальна площа кв. №87 в буд. №11 в м. Щолкіне дорівнює 63,9 кв. м, житлова площа – 41,1 кв. м, допоміжна площа – 22,8 кв. м (а.с. 41-42).

Як вбачається з листа ОСОБА_2 міської ради від 16.08.2013 року ОСОБА_2 міська рада не має можливості внести зміни у видане раніше свідоцтво про право на житло (а.с. 19).

Згідно ст. 4 ЖК України квартири входять до складу житлового фонду. Відповідно до приписів ст. 58, 61 ЖК України наймачем є громадянин, на ім.,я якого виданий ордер на жиле приміщення. Згідно ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків та одноквартирні будинки (надалі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Частиною 2 ст. 8 даного Закону передбачено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Зазначене також підтверджується Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 р. N 56 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), та яким було детально урегульовано процедуру приватизації житлових приміщень.

Отже судом встановлено, що подані до органу приватизації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 документи не відповідали фактичним обставинам, зокрема в частині, що стосуються наймача квартири, кількості проживаючих у квартирі (членів сім,ї наймача), її технічним характеристикам, що призвело до прийняття органом приватизації розпоряджень з порушенням діючого на той час законодавства та видачі двох свідоцтв про право власності на житло щодо однієї і тієї ж квартири, які містять різні відомості, жодні із яких не відповідають дійсним характеристикам спірної квартири. Все зазначене у свою чергу на даний час перешкоджає сторонам реалізовувати своє право власності на спірне житло (а.с. 27,28).

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 р. N56, та керуючись ст.ст. 3, 7,10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України суд –


В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації – ОСОБА_2 міської ради №1965 від 14.04.1995 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири №87 в будинку №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації – ОСОБА_2 міської ради №2176 від 08.12.1995 року про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 квартири №87 в будинку №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК.

Анулювати свідоцтво про право власності на житло - квартиру №87 в будинку №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, видане 14.04.1995 року ОСОБА_2 міською радою на ім,я ОСОБА_3.

Анулювати свідоцтво про право власності на житло - квартиру №87 в будинку №11 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, видане 08.12.1995 року ОСОБА_2 міською радою на ім,я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя                                                              Казацький В.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація