Справа № 114/2446/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013року смт.Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, просить встановити факт належності їй трудової книжки від 10 серпня 1980 року. Заяву мотивовано тим, що в наступний час заявниця звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим з приводу оформлення пенсії, але їй відмовили в прийнятті трудової, оскільки при дослідженні документів було виявлено, що по батькові заявниці, зазначене у трудовій книжці не збігається з зазначеним у паспорті. В зв’язку з чим заявник не може оформити пенсію.
Заявник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник Управління пенсійного фонду в Роздольненському районі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних правових підстав.
Судом встановлено, що трудову книжку від 10 серпня 1980 року заведено на ім’я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження № 152983, ОСОБА_3 (російською мовою), народилась 15.11.1958 року, про що 17.12.1958 року Вахтанською селищною радою Шахунського району в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ТН №330470, ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою), уклали шлюб 20.08.1977 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «Баранов», «Баранова» (російською).
Згідно паспорту громадянина України ЕС№825987, прізвище, ім’я та по батькові заявниці зазначено українською - « Баранова Ольга Геннадіївна», російською «Баранова Ольга Геннадьевна».
Оскільки підприємство ліквідоване, документи здано до архівної установи, заявник не має можливості іншим способом виправити наявні розбіжності.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до роз’яснень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 234, 256 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;
Відповідно до положень Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах, організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162, яка діяла на момент оформлення трудової книжки заявника, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім’я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка від 10.08.1980 року належить заявнику ОСОБА_2
Оскільки від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить виникнення особистих прав, заявник не має іншої можливості одержати відповідний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, суд вважає наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213- 215, 234, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (ОСОБА_5 – російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 10 серпня 1980 року .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:\