Справа № 104/2662/13-к
У Х В АЛ А
про призначення до судового розгляду
14 листопада 2013 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Соколовського І.С.
при секретарі - Пояркової О.О.,
за участю прокурора - Кононєнко Д.М.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську матеріали кримінального провадження №42013130730000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, Зекер`яєва ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Білогірського районного суду АР Крим надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, Зекер`яєва Л.І. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження документи згідно переліку, витребувати речові докази, викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, а також обрати у відношенні ОСОБА_6, Зекер`яєва Л.І., ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Потерпілі погодилися з прокурором.
Захисники вважали, що обвинувальний акт не відповідає ст.291 КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим немає та просили викликати свідків сторони захисту. Обвинувачені погодилися з захисниками.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Білогірському районному суду АР Крим.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Тому доводи захисників та обвинувачених про те, що обвинувальний акт складений з порушенням п.9 ч.2 ст.291 КПК України є необґрунтованими, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження, у обвинувальному акті зазначено як дату, так і місце його складання.
Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акту.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорій як середньої тяжкості так і тяжких злочинів; Зекер`яєв Л.І. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.386 КК України, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорій як невеликої, середньої тяжкості так і тяжких злочинів; ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, яке в силу ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені цією статтею.
Суд вважає, що на даний час недоцільно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6, Зекер`яєву Л.І., ОСОБА_8 Але, враховуючи ступінь тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6, Зекер`яєв Л.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6, Зекер`яєву Л.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обраний щодо них раніше запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, у зв`язку із набранням чинності нового КПК України не діє, а тому є необхідність в обранні зазначеного запобіжного заходу.
Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.176,177,179, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, Зекер`яєва ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України призначити до судового розгляду Білогірським районним судом АР Крим на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року в приміщенні Білогірського районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 39, у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Також викликати свідків сторони обвинувачення і сторони захисту.
Витребувати з прокуратури Нижньогірського району АР Крим речові докази по справі.
Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Зекер`яєва ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.
Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6, Зекер`яєва Л.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, роз’яснивши їм обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, а контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6, Зекер`яєва Л.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 такі обов’язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз’яснити ОСОБА_6, Зекер`яєву Л.І., ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар: