Справа № 127/27151/13-к
1-кп/127/1085/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 м. Вінниці
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
при секретарі Трохимчук Л.С.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2013 року у вечірній час ОСОБА_2, проїжджаючи на власному велосипеді біля ТЦ «Петроцентр», що розташований по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, на одній із лавок помітив паперовий згорток. Розкривши даний згорток, він виявив в середні ще чотири згортки,- один паперовий, в якому містилась речовина у подрібненому стані, рослинного походження зеленого кольору - канабіс, а інші фольгові, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв даний паперовий згорток та помістив його до правої кишені своїх штанів, після чого перевіз до свого підсобного приміщення у дворі будинку АДРЕСА_2, де його і залишив, з метою подальшого вживання.
05.09.2013р. близько 15:00 год. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій та СОГ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в дворі будинку АДРЕСА_2 у підсобному приміщенні було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сірникову коробку, в середині якої знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (канабісом) та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору(амфетамін), на столику у даному підсобному приміщенні виявлено та вилучено два медичних шприци ємкістю 2 мл. із залишками речовини бурого кольору та два обрізаних фрагменти поліетиленових пляшок вставлені одна і одну. Із сумочки прикріпленої до велосипеда виявлено маркер жовтого кольору, в середині якого знаходились два фольгових згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 879 від 27.09.2013 року, порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,9508 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3944 г (об. 1 0,08372 г + об. 3 - 0,13281 г + об. 4- 0,17787 г). Відсотковий вміст амфетаміну і даних порошкоподібних речовинах становить; об. 1-41,57 мас. %, об. 3 - 40,21 мас. %, об. 4 - 42,44 мас. % .
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу - канабісу становить 0,372 г., перерахунку на висушену речовину.
Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки та нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті фольгового паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу - екстракту канабісу становить 0,021 г перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 02.09.2013 р. біля ТЦ «Петроцентр» він їхав на велосипеді. Біля лавки він побачив паперовий згорток. Він його розгорнув та побачив, що там канабіс та амфетамін, і забрав собі. Знайдені наркотичні засоби він залишив в сараї по АДРЕСА_2 з метою власного вживання. 5.09.2013 року його затримали працівники міліції та вилучили наркотичні засоби. Він раніше вживав канабіс, вирішив спробувати вживати амфетамін. Він кілька разів робив собі ін'єкції із амфетаміну, який розводив водою для ін'єкцій, також кілька разів вживав знайдений канабіс. Після затримання він звернувся до лікаря-нарколога за лікуванням від наркоманії.
В судовому засіданні було досліджено висновок експерта № 879 від 27.09.2013 року, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,9508 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3944 г (об. 1 0,08372 г + об. 3 - 0,13281 г + об. 4- 0,17787 г). Відсотковий вміст амфетаміну і даних порошкоподібних речовинах становить; об. 1-41,57 мас. %, об. 3 - 40,21 мас. %, об. 4 - 42,44 мас. % .
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу - канабісу становить 0,372 г., перерахунку на висушену речовину.
Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки та нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті фольгового паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу - екстракту канабісу становить 0,021 г перерахунку на суху речовину.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в КЗ ВОПНЛ ім.. Ющенка не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Вінницькому обласному наркодиспансері «Соціотерапія» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає, повне визнання вини підсудним. Суд не враховує як пом'якшуючу покарання обставину наявність трьох неповнолітніх дітей в ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що він ніде не працює, тобто дітей не утримує, вживає наркотики, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.13 р. про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто веде паразитичний спосіб життя.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, а також для запобігання вчинення ним нового злочину, буде покарання у виді арешту.
Суд вважає, що речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити.
Суд також вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути їх на користь держави, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Cтягнути з ОСОБА_2 на користь держави cудові витрати по проведенню експертизи в сумі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок.
Речові докази по справі, а саме: сірникову коробку, в якій міститься згорток з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, маркер жовтого кольору, одноразовий медичний шприц з голкою в захисному ковпачку ємністю 2,5 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, деформований медичний шприц ємністю 2,5 мл з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору на стінках та голку в захисному ковпачку, деформовану пляшку з полімерного матеріалу «Караван Делишес», які зберігаються в камері зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: