Справа № 188/1965/13-ц
Провадження № 2/188/808/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бурди П.О.,
при секретарі - Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання належності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
встановив:
25.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Дніпропетровська помер його рідний брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01 2011 року.
Позивач вказує на те, що відповідно до довідок Петрівської сільської ради № 489 від 09.08.2011 року та № 127 від 04.02.2013 року, житловий будинок, власником якого був покійний ОСОБА_2, розташований за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 701 від 21.10.2008 року позивач на день смерті покійного брата ОСОБА_2 проживав разом з ним і поховав за свій рахунок, тобто відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважає себе таким, що прийняв спадщину і не заявив про відмову від неї і тому протягом строку на прийняття спадщини не звертався до нотаріуса.
04 лютого 2011 року позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 04.02.2011 року № 52/02-14 нотаріус повідомила йому, що йому необхідно було до 17 квітня 2009 року подати до Петропавлівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Також нотаріус додатково роз'яснила позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петрівської сільської ради Петропавлівського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, але рішенням суду від 27.04.2011 року йому відмовлено в задоволенні позову з тих підстав, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі вищевказаного рішення суду Державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори 16 травня 2011 року видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 65 356,80 (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 80 коп., що належала померлому брату позивача ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія ДП 037899 від 31 серпня 2007 року, виданого Петропавлівською районною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі реєстрації № 0994 від 31.08.2007 року, чим фактично підтверджено спадкові права позивача ОСОБА_1.
Заява про спадкування на домоволодіння за законом нотаріусом не приймалася, у зв'язку з відсутністю у покійного брата позивача ОСОБА_2, правовстановлюючих документів, які б підтверджували його право власності на домоволодіння АДРЕСА_1
Вартість домоволодіння складає 12 980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн., що підтверджується Висновком про оцінку майна : житлового будинку літ. А загальною плошею 55,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, виконаного суб'єктом оціночної діяльності на підставі договору від 17.04.2013 року № 80/13.
На теперішній час у позивача відсутні правовстановлюючі документи на право приватної власності на житловий будинок літ. А загальною площею 55,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1, Дніпропетровська область і тому він не має можливості звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, що створює йому перепони в спадкуванні домоволодіння і вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності його брату домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання його спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 в порядку спадкування.
На підставі ст.ст.316, 328, 1216 ЦК України позивач просить суд:
- встановити факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку літ. А загальною плошею 55,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1
- визнати його, ОСОБА_1, спадкоємцем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А загальною плошею 55,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити (а.с.27).
Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав (а.с.28).
Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12.01 2011 року (а.с.8).
Як встановлено судовим рішенням Петропавлівського районного суду від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-243/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, родинні стосунки позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 від 20.12.1955 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 від 01.07.1952 року (а.с.15-16).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі вищевказаного рішення суду Державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори 16 травня 2011 року видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 65 356,80 (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн.. 80 коп., що належала померлому брату позивача ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія ДП 037899 від 31 серпня 2007 року виданого Петропавлівською районною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі реєстрації № 0994 від 31.08.2007 року (а.с.17), чим фактично підтверджено спадкові права позивача ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Петрівської сільської ради № 127 від 04.02.2013 року на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один, та являвся власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до довідки Петрівської сільської ради № 701 від 21.10.2008 року позивач на день смерті покійного брата ОСОБА_2 проживав разом з ним і поховав за свій рахунок (а.с.13), тобто відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину і не заявив про відмову від неї і тому протягом строку на прийняття спадщини не звертався до нотаріуса. Ці обставини підтверджуються судовим рішенням Петропавлівського районного суду від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-243/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.15-16).
Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховног Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Позивач звертався до нотаріуса, але йому усно було відмовлено у відкритті спадкової справи, бо у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і тому він звернувся до суду з позовом про встановлення належності домоволодіння, визнання його спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яким на момент смерті володів спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12.01 2011 року (а.с.8), позивач ОСОБА_1 вправі просити суд про встановлення факту належності ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1
Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судовим рішенням Петропавлівського районного суду від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-243/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивача ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнано таким, що прийняв спадщину за законом (а.с.15-16).
Отже, позивач є спадкоємцем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 12 980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн., що належало спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 208, 209,212-215,218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про встановлення факту належності домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 12 980 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн., спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда