Справа № 188/1619/13-ц
Провадження № 2/188/687/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини,
В С Т А Н О В И В :
14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25 квітня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований ВРАЦС Петропавлівського РУЮ під актовим записом № 24.
Від даного шлюбу в них народилося дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Позивачка вказує, що на теперішній час вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не веде, ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання її та дітей не надає, хоча можливість це робити в нього є, так як він працює у шахтоуправлінні «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».
На підставі статей 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини з ОСОБА_2 на її користь.
Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі підряд не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
На підставі статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони 25 квітня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований ВРАЦС Петропавлівського РУЮ під актовим записом № 24, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 25.04.2006 року серія НОМЕР_3 /а.с. 5/.
У сторін народилося дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 138, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 20.06.2007 року /а.с. 4/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 13.03.2012 року /а.с. 3/.
Спільне проживання з відповідачем припинено, діти проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У зв'язку з тим, що довідка про розмір заробітку (доходу) відповідача не надана і клопотання про її витребування не заявлялося, сума судового збору, яка підлягає стягненню розрахована, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, для дітей віком від 6 років та працездатних осіб, а саме:
972 грн. х 30% х 6 місяців = 1749 грн. 60 коп., для дітей до 6 років.
1210 грн. х 30 % 6 місяців = 2178 грн. 00 коп., для дітей від 6 років.
1147 грн. х 30% х 6 місяців = 2064 грн. 60 коп., для працездатних осіб.
1749+2178+2064=5991 грн.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі зазначеного, ст.ст. 75, 80, 84, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженки с. Лозове, Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2013 року.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженки с. Лозове, Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 серпня 2013 року.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженки с. Лозове, Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання дружини, на час догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, до ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 14 серпня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда