Справа № 119/9905/13-к
1-кп/119/612/13
Справа № 119/9905/13-к
№ 1-кп/119/612/13
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Гаврилюка І.І.
при секретарі: Левашової С.О.
за участю прокурора: Матвєєвої Ю.С.
захисника: ОСОБА_1
представника СДД: Федулової О.С.
представника ВКМСД: Сіндєєва Є.О.
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , яке надійшло від прокурора прокуратури м. Феодосії АР Крим 29.11.2013 р. відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, не одруженого, учня 1 курсу Феодосійського професійно-технічного будівельного училища , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4, 17.10.2013 р., приблизно о 23 год. 00 хв., умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, заліз на дах продовольчого магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2 , після чого, шляхом пролому даху, проник до приміщення магазина, звідки таємно викрав два блоки сигарет „Бонд" вартістю 176 грн. 88 коп. кожен на загальну суму 353 грн.76 коп., блок сигарет „Честерфільд" вартістю 115 грн. 92 коп., блок сигарет „Мальборо Голд" вартістю 130 грн. 20 коп., дві пачки сигарет „Парламент" вартістю 16 грн. 28 коп. кожна на загальну суму 32 грн. 56 коп., чотири шоколадних плитки „Рошен" вартістю 06 гр. 80 коп. кожна на загальну суму 27 грн. 20 коп., сім палиць сирокопченої ковбаси „Глобинська" вартістю 95 грн. 34 коп. кожна на загальну суму 667 грн., 38 коп., а всього майна на загальну суму 1327 грн. 02 коп., яке належало ОСОБА_6, вчинивши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_4 стали очевидними стороннім особам, які його затримали на місці злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину повністю визнав та пояснив, що 17.10.2013 р. приблизно 23 год. він знаходився біля магазина „ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого по АДРЕСА_2 та вирішив проникнути в нього для того, щоб викрасти сигарети, які потім продати. По дереву, яке росте біля магазину, він заліз на дах магазину і за допомогою відрізка арматури, яку знайшов поблизу, проробив отвір у покрівлі . Через цей отвір в даху він проник до підсобного приміщення. В цей момент в спрацювала сигналізація, але так як сигналізація звучала не голосно, він подумав, що її ніхто не почує. Продовжуючи свій злочинний намір, він пройшов до торгового залу магазину, взяв полімерний пакет, в який став складувати сигарети, шоколад і ковбасу. В цей час до магазину під'їхав автомобіль, з якого вийшли люди і попрямували до магазину. Пакет з викраденим майном він залишив у підсобному приміщенні, а сам, через пророблений отвір спробував вилізти на дах магазину, але його затримали.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного, і вважає, що в якості покарання йому слід обрати позбавлення волі. Однак, беручи до уваги обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім, а також враховуючи його відношення до вчиненого, задовільні характеристики, відсутність судимості, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає можливим застосувати до нього ст. ст. 104, 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.104, 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. ст. 104, 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в ОДИН рік та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк обчислювати з 02.12.2013 р.
Речові докази - сигарети, шоколад, ковбасу залишити потерпілій ОСОБА_6
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя