Справа № 119/9884/13-к

1-кп/119/602/13

Справа № 119/9884/13-к

№ 1-кп/119/602/13

ВИРОК

іменем України

02 грудня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Гаврилюка І.І.

при секретарі: Левашової С.О.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.С.

захисника: ОСОБА_1

представника ССД: Федулової О.С.

представника ВКМСД: Сіндєєва Є.О.

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітньоїго ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марфівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, учня 2 курсу Феодосійського професійно-технічного будівельного училища , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток ФПТБУ, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4, 12.10.2013 р., приблизно о 19 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку Феодосійського професійно-технічного будівельного училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, яке належало неповнолітньому ОСОБА_6: ноутбук „NEC" у комплектації з лазерною мишею, блоком живлення та сумкою для ноутбука, загальною вартістю 700 грн., а також чоловічий гаманець в якому знаходились дрібні гроші (монети) та банківська карта „Приватбанк" без грошей, які цінності не представляють, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму 700 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину повністю визнав та пояснив, що 12.10.2013 р., приблизно о 19 год. 00 хв., він вирішив скоїти крадіжку з однієї із кімнат гуртожитку ФПТБУ оскільки йому були потрібні гроші. Він зупинився біля кімнати НОМЕР_1, повернув алюмінієву ручку двері та зламав її, рукою ударив по двері, від чого вона відкрилась. Зайшовши до кімнати, він побачив, що в ній нікого немає, після чого відкрив шафу де на одній з полиць знаходилась сумка чорного кольору, відкривши її , він побачив ноутбук з комплектуючими до нього, а саме лазерною мишею і блоком живлення. Також в сумці лежав гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилася дрібні гроші (монети) і банківська картка "Приватбанк". Поклавши все зазначене майно назад в сумку, він все це вкрав, після чого повернувся до себе в кімнату НОМЕР_2, де взяв мотузку, за допомогою якої спустив сумку з третього поверху гуртожитку на вулицю. Після цього він вийшов з гуртожитку через вхідні двері, підібрав сумку с вкраденим майном та відніс її додому до свого знайомого на вул. Стамова, де сховав в сараї.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного та вважає, що в якості покарання йому слід обрати позбавлення волі. Однак, беручи до уваги обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочинів неповнолітнім, а також враховуючи його відношення до вчиненого, задовільні характеристики, відсутність судимості, перебування на обліку, як дитина, яка позбавлена ??батьківського піклування, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до нього ст. ст. 104, 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.104, 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 104, 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в ДВА роки та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислювати з 02.12.2013 р.

Речові докази - ноутбук та комплектуючі до нього залишити потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя