ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

20.12.06                                                                                           Справа  № 3/147

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року (далі ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року

у справі № 3/147

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне (далі ДПІ у м. Рівне)

до відповідача: ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне

про стягнення податкової заборгованості

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147, якою задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Рівне: стягнуто з ТзОВ Фірми «ХХХ», м. Рівне до державного бюджету м. Рівне податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28056,22 грн. за рахунок активів боржника.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у м. Рівне, відповідач –ТзОВ фірма «ХХХ», м. Рівне.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року апеляційну скаргу ТзОВ Фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року повернуто скаржнику у зв’язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 31.10.2006 року у даній справі.

ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне повторно подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суд (вх. ЛАГС № 1144 від 24.11.2006р.) на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року.

Ухвалою від 28.11.2006 року поновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147.

Отже, враховуючи викладене, суддя –доповідач вважає, що апеляційну скаргу ТзОВ Фірми «ХХХ», м. Рівне слід у відповідності до ст. 189 КАС України прийняти до апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Рівненської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови невірно застосовано норми Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 3/147 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року.

2.          Позивачу до 16.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 16.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до    ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХХХ»,   м. Рівне від 28.08.2006 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                            Галушко Н. А.