СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/989/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2013 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим - Іоненко Т.І.,

за участю секретаря - Меркулової О.М.,

прокурора - Дяченко І.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 жовтня 2013 року вирок Судацького міського суду АР Крим від 20 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дані про кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130210000301.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань бути присутніми під час підготовчого судового засідання не заявили, надали електронне повідомлення про те, що з'явитись в засідання не можуть, з огляду на відсутність грошових коштів на поїзд.

Вказану обвинуваченими причину неприбуття в судове засіданні суд не визнає поважною.

Відповідно до норм кримінального процесуального закону неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора), які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Тому суд, за згодою учасників кримінального провадження, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Судацькому міському суду АР Крим.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання розглянуто та задоволено клопотання прокурора про виклик свідків у даному кримінальному провадженні, згідно супровідного листа до обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Тому, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, слід вважати продовженим.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Леніна, 71.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, направивши їм копії цієї ухвали, та свідків згідно супровідного листа до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -