Справа № 218/2390/13-к

№ провадження 1-кп/218/170/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Міщенко С.С.

за участю прокурора Щербака Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220130500000000094 від 03 травня 2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Краснодаровка Матвєєво-Курганського району Ростовської області Російської Федерації, по національності українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, інваліда другої групи, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амвросіївського районного суду від 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Від начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшов лист щодо застосування відносно ОСОБА_1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення у вирок суду та застосувати до засудженого ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Засуджений не заперечував проти цього.

Тому, суд вважає за необхідне внести наступне виправлення у вирок суду від 19 вересня 2013 року.

Резолютивну частину вироку після третього абзацу доповнити абзацем четвертим наступного змісту « На підставі п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання». У зв»язку з чим абзаци 4-12 резолютивної частини вироку вважати відповідно абзацами 5-13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести наступні виправлення у резолютивну частину вироку Амвросіївського районного суду від 19 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 201 КК України до років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Резолютивну частину вироку після третього абзацу доповнити абзацем четвертим наступного змісту.

« На підставі п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання».

У зв»язку з чим абзаци 4-12 резолютивної частини вироку вважати відповідно абзацами 5-13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Р. 1-кп/218/170/13