Справа № 551/1641/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 листопада 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 01 липня 2005 року між ними розірвано за рішенням суду.

Від шлюбу позивач з відповідачем мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається в Національному технічному університеті «Харківській політехнічний інститут» на денній формі навчання. На утримання доньки відповідач платив аліменти за виконавчим листом 2-587 від 23 грудня 2003 року. Після досягнення донькою повноліття аліменти не сплачуються та позивач утримує доньку сама в зв'язку з тим, що остання продовжує навчання, не має власних доходів.

В добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки не надає, хоча має стабільні доходи, працює вчителем у Михайликівській загальноосвітній школі, утриманців не має.

Донька навчається на платному денному відділенні ВНЗ, стипендію на навчання не отримує, проживає на приватній квартирі, в зв'язку з чим позивач вимушена оплачувати витрати на її основні потреби, а також проживання на квартирі, витрати на транспорт та навчальні посібники.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на статті 180, 198-201 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в учбовому закладі, починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання - 01.07.2016 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Зазначила, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у вищевказаному ВНЗ за рахунок бюджетних коштів та отримує стипендію. Донька потребує належного утримання від обох батьків виходячи з її основних потреб, пов'язаних з її віком та розвитком, а також в зв'язку з необхідністю проведення платних занять з репетиторами з метою покращення її успішності. Позивач перебуває у другому шлюбі та проживає разом з чоловіком та його матір'ю, які не працюють, має постійне місце роботи з середньою заробітною платою близько 3600 грн. на місяць, але через наявність хронічних хвороб не може в повній мірі забезпечити належне утримання доньки.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, але у меншому розмірі, який за його підрахунками повинен становити або 1/8 частку від його доходу або фіксовану суму 250 грн. Пояснив, що інших утриманців не має, працює вчителем фізики у Михайликівській загальноосвітній школі Шишацького району та отримує заробітну плату у розмірі близько 2000 грн. Враховуючи наявність у нього хронічної хвороби «астма» з приводу якої він перебуває на диспансерному обліку в Шишацькій ЦРЛ та лікування якої потребує щомісячних витрат у сумі близько 250 грн. та наявні ціни на комунальні послуги, він не в змозі платити аліменти на утримання доньки у розмірі, як того вимагає позивач. Крім того відповідач заперечив твердження позивача про те, що він не надає кошти на утримання доньки в добровільному порядку, надавши платіжні доручення про перерахування на платіжну картку ОСОБА_3 5211537426192147 в період з березня по листопад 2013 року грошових коштів у загальній сумі 800 грн. (а.с. 21-24).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку судом встановлені наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини.

Так, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано 01 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданим 01 липня 2005 року відділом реєстрації актив цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 11). Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_5, виданим Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 09 березня 1995 року (а.с.12).

Згідно довідки Куйбишевської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 14 листопада 2013 року № 02-21/198 позивач проживає разом з Донькою - ОСОБА_3, 1995 року народження, чоловіком - ОСОБА_4, 1956 р.н., та свекрухою - ОСОБА_5 - 1934 р.н. в с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області. (а.с.15).

Донька позивача - ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету інформатики і управління Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут». Строк навчання з 01 вересня 2012 до 01 липня 2016 року. Форма оплати навчання - бюджет, що підтверджується довідкою вищевказаного вищого навчального закладу від 17 вересня 2013 року № 66-320/239.

Згідно постанови державного виконавця Говорун А.С. від 15 листопада 2013 року «Про закінчення виконавчого провадження» стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 закінчено в зв'язку з досягненням дитиною повноліття (а.с.14).

Судом також встановлено, що відповідач працює вчителем у Михайликівській загальноосвітній школі, згідно довідки відділу освіти, молоді та спорту Шишацької РДА від 26.11.2013 № 192 його середньомісячний заробіток становить 2413,00 грн. (а.с.20). Відповідач проживає окремо, у нього не має неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї.

Згідно приписів ст.ст. 10-11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як слідує зі змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання суду відповідних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд при прийнятті рішення не бере до уваги твердження позивача та відповідача по наявність у них хронічних хвороб, які потребують постійного коштовного лікування, оскільки вказані відомості нічим не підтверджуються. Надання відповідачем 2-х чеків про придбання ним 19 та 20 листопада 2013 року ліків на загальну суму 111,04 грн. (а.с. 25) в сукупності з наданими ним поясненнями не є належним доказом наявності у нього хронічної хвороби «астма», яка потребує постійного коштовного лікування. В той же час суд приймає до уваги те, що сторони в силу їх віку та умов проживання можуть мати ряд хвороб, лікування яких потребує певних витрат та може впливати на стан їхнього матеріального забезпечення.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач працює та його середня заробітна плата згідно довідки ПП «Агроекологія» від 14.11.2013 № 149 за останні 6 місяців 2013 року становить 5518,5 грн. (33111,00 грн. /6 місяців), а обов'язок утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчатися розповсюджується на них лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд приходе до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача повинна бути зменшена до 1/6 частки всіх видів його доходу, оскільки його дохід має регулярний характер.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно до задоволених вимог та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат, судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, становлять 100 грн. на сплату послуг по наданню правової допомоги (а.с.17), а отже з відповідача на корить позивача суд стягує 66,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,189-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.09.1998 року на утримання та на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, 17.02.2011, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 18 листопада 2013 року до 01 липня 2016 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Глинськ Зіньківського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_8, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.07.2005 року понесені нею судові витрати у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап