Справа №560/1694/13-к

Провадження №1-в/560/52/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

прокурора: Бориса П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про вирішення питання призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків.

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_1.

Із змісту подання встановлено, що 15.05.2012 року до Дубровицького районного підрозділу Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов і був прийнятий до виконання вирок Роменського міськрайонного суду від 18.11.2011 року відносно ОСОБА_1.

08.10.2013 року до Дубровицького районного підрозділу Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Дубровицького районного суду від 19.07.2013 року, яким громадянина ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, однак у вироку Дубровицького районного суду відсутні відомості про попередню судимість за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити подання та при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 за сукупністю двох вироків, призначити виконувати покарання по обох вироках окремо.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши подання та оцінивши його в сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України.

Також згідно вироку Дубровицького районного суду від 19 липня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 лютого 2013 року покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

При винесенні вироку Дубровицьким районний судом Рівненської області від 19.07.2013 року не було враховано вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 12013190110000100 відносно ОСОБА_1, які долучені до обвинувального акту від 25 лютого 2013 року, а саме (а.с. 28) міститься довідка про судимість № 37-08022013/56009 від 08.02.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не був судимим.

Оскільки на момент винесення вироку Дубровицьким районний судом Рівненської області 19.07.2013 року не було відомо про вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 року, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання покарань за вироками Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 року та Дубровицького районного суду Рівненської області від 19.07.2013 року, самостійно.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання призначення засудженій особі остаточного покарання відносно ОСОБА_1.

Покарання за вироками Дубровицького районного суду Рівненської області від 19.07.2013 року та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2011 року, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.