КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8461/13-к

Провадження № 1-кс/552/1169/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., при секретарі Саєнко М.А.,за участю прокурора Шкуренко О.Ю., слідчого - Муха О.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Мухи О.Ю. про надання дозвілу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сторожове, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 23.07.2010 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Муха О.Ю. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180010000222 від 22 грудня 2012 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2012 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, зайшовши на територію приватного домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 діючи, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу заволодів металевою трубою діаметром 25 мм, довжиною 3,6 м, вартістю 52,92 грн., металевою трубою діаметром 25 мм, довжиною 3,5 м, вартістю 51,45 грн., металевою трубою діаметром 25 мм, довжиною 2,87 м, вартістю 42,19 грн., які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 198,89 грн.

21.05.2012 року керуючись ст.. 130, п.1 ст. 206 КПК України ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_2 відсутні соціальні зв'язки в місті, він ніде не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, зареєстрований Полтавська область, Чутівський район, с. Сторожове, але там не проживає та не з'являється з 2010 року, а також 17.11.2013 року його було оголошено в розшук, тому, що місце знаходження не встановлено, засоби зв'язку з останнім відсутні, до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області після 25.04.2012 року він не з'являвся, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, даних про працевлаштування підозрюваного немає, а отже не зрозуміло які джерела доходів у нього наявні, тому він може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання прибутку. Враховуючи вище викладене слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Муха О.Ю. просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколам допиту свідка ОСОБА_4, протоколом огляду від 13.03.2012 року, згідно якого було вилучено чотири металеві труби, які належать потерпілому ОСОБА_3, консультативним висновком експерта від 13.03.2012 року, згідно якого встановлена загальна вартість чотирьох труб. Також суд бере до уваги те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на

той самий строк. У підозрюваного відсутні міцні соціальні зв'язки в місті постійного проживання, ніде не працює, та не навчається, 17.11.2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Муха О.Ю. дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Д.А. Божук