АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Калініченко Л.С.

№ 22-ц/796/13962/2013 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

15 жовтня2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши доповнення ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та визнання єдиним спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та визнання єдиним спадкоємцем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 вересня 2013 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

03 жовтня 2013 року представник ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина вищезазначеного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 02 вересня 2013 року у присутності ОСОБА_2 та його представника. Апеляційна скарга була подана 12 вересня 2013 року.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року були подані апелянтом лише 03 жовтня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 300 ЦПК України строку.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. ст. 72 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду доповнення ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування та визнання єдиним спадкоємцем.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.А. Шебуєва