Справа № 2-1239/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
при секретарях - Хоменко О.О., Карасьовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної нотаріальної контори, Пісківської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер його батько - ОСОБА_2.
На день смерті батьку належала 1/12 частина будинковолодіння АДРЕСА_1.
Батька він похоронив за свої кошти, ніколи не знав про спадщину батька. В липні 2008 року йому зателефонувала сестра покійного батька та повідомила, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька і надала копії свідоцтва про право АН спадщину за законом від 16 жовтня 1969 року, довідки Бородянського БТІ від 22 серпня 2006 року.
Як єдиний спадкоємець після смерті батька вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна.
Просив визначити йому як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк у три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його батька - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив.
Бородянська районна державна нотаріальна контора, Пісківська селищна рада надіслали до суду листи, просять справу розглядати без участі їх представників.
Вислухавши пояснення позивача, допитаного як свідка під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Києві помер батько позивача - ОСОБА_2, про свідчить копії свідоцтв про смерть, про народження (а.с.6,10).
З копії довідки Бородянського БТІ № 786 від 22 серпня 2006 року (а.с.9) вбачається, що померлому ОСОБА_2 належить на праві приватної часткової власності 1/12 частина домоволодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину р№ 1616 від 16 жовтня 1969 року, виданого Макарівською державною нотаріальною конторою (а.с.8).
Позивач, допитаний як свідок під присягою, в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого в нотаріальну контору не звертався, оскільки в будинку АДРЕСА_1, 1/12 частина якого належить батьку, проживали родичі. Про те, що у батька є спадщина він не знав, тому не вчиняв ніяких дій щодо прийняття спадщини. В 2008 році йому повідомили, що в батька є спадщина, при зверненні до нотаріальної контори, йому рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців крім нього після смерті батька немає.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, в даному випадку, причину пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори поважною, а тому суд знаходить за необхідне визначити позивачу додатковий строк -три місяці з моменту набрання чинності цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 62, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після набрання цим рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Києві ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя Д.Унятицький
- Номер: 2-во/496/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1239/08
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: ПВР/620/227/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1239/08
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер: ПВР/620/227/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1239/08
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2024
- Дата етапу: 26.02.2024