АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14819/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права особистої власності на майно та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та в строки встановлені ст. 294 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права особистої власності на майно та стягнення компенсації.

Суддя О. В. Шахова