АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284 15 77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Куренков Є.С.

№ 22-ц/796/14666/2013

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення коштів.

25 липня 2013 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 07 жовтня 2013 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року була проголошена судом у відсутність представника ОСОБА_2 та отримана ним поштою лише 02 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання 04 вересня 2013 року не містить даних про осіб, які були присутні під час проголошення ухвали Дарницького районного суду м. Києва про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а. с. 101).

05 вересня 2013 року копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року була направлена судом на адресу представника ОСОБА_2 поштою. Докази отримання копії вказаної ухвали представником відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, визначені апелянтом, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2013 року.

Суддя