№ справи:2-483/2011 Головуючий суду першої інстанції:Янін І.А.
№ провадження:22-ц/190/6863/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Ісаєва Г.А.
суддів:Белинчук Т.Г. Підлісної І.А.
при секретарі:Урденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим, ОСОБА_8, третя особа - Орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 30 серпня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з зазначеним позов, мотивуючи його тим, що вона разом із своїм сином ОСОБА_7 проживали та були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1. Рішенням 27 сесії 5 скликання Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим від 16 березня 2010 року № 161-40 видано на ім'я ОСОБА_8 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Вважає, що державний акт серії ЯИ № 479804 на право власності на вищезазначену земельну ділянку виданий без підстав зазначених діючим законодавством та просила суд визнати його недійсним.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 30 серпня 2013 року позов задоволено.
Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 479804 на право власності на земельну ділянку площею 0,0946 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_8 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Зеленовської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим від 16 березня 2010 року № 161-40.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, не відповідає фактичним обставинам справи та винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи позовні вимоги та визначаючи недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що зазначений акт був виданий в порушення вимог Земельного законодавства, рішення Зеленівської сільської ради про передачу у власність спірної земельної ділянки визнано протиправним та скасовано, а тому державний акт є недійсним.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.
З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2010 року Зеленівською сільською радою прийнято рішення № 161-40 «Про передачу земельної ділянки безкоштовно у власність ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», на підставі якого затверджено технічну документацію та передано в приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0946 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку. На підставі зазначеного рішення сільської ради ОСОБА_8 було видано державний акт серії ЯИ № 479804 на право власності на вищевказану земельну ділянку.
Постановою Бахчисарайського районного суду від 07 травня 2012 року визнано протиправним рішення Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим від 16 березня 2010 року щодо передачі у власність ОСОБА_8 спірну земельну ділянку.
Частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).
Таким чином, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.
Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку міститься в статті 140 ЗК України й що він є вичерпним, не може бути визнано підставою для перегляду судового рішення, оскільки статтею 140 ЗК України встановлено перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку для випадків, коли право власності набуто в установленому законом порядку. Разом із тим у справі, яка переглядається, судом установлено, що відповідач набув право власності на земельну ділянку на підставі незаконного рішення органу місцевого самоврядування.
Рішення Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району від 16 березня 2010 року, на підставі якого ОСОБА_8 видано державний акт на землю, було скасоване Бахчисарайським районним судом 07 травня 2012 року, це рішення набрало законної сили.
Саме з таких міркувань виходив суд першої інстанції ухвалюючи рішення про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Твердження в скарзі на відсутність у позивачів права на звернення до суду, оскільки житловий будинок, в якому проживає сім'я ОСОБА_6, за ними не зареєстровано право власності, не має для вирішення справи правового значення, оскільки встановлено, що державний акт виданий на підставі скасованого рішення органу місцевого самоврядування.
Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил статті 60 ЦПК України.
Рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до положень ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 відхилити.
Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 30 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Ісаєв Г.А. Белинчук Т.Г. Підлісна І.А.
- Номер: 8/486/1/2015
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-483/2011
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Ісаєв Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 22-ц/784/2554/15
- Опис: за заявою Сібія Ігоря Миколайовича про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Сібія Ігоря Миколайовича та Котів Світлани Миколаївни про звернення стягнення на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-483/2011
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Ісаєв Г.А.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 2/1315/1185/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-483/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Ісаєв Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/1303/106/2012
- Опис: про стягнення заборгованості згідно договору відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2007р.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-483/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Ісаєв Г.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 24.09.2012