Справа № 113/1384/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
за участю секретаря Коткас А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Первомайське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 липня 2011 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не склалося, у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, відсутності спільних поглядів на життя, фактичні подружні відносини припинені, примирення та зберігання сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між ними немає.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін.
Доводи позивача підтверджені наданими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.. 79 ч. 3 п. 2 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно з розпискою від 28.10.2013 року, позивач сплатила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за надання юридичної допомоги 250 грн., яки підлягають стягненню з відповідача.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79 ч.3 п. 2, 88, 174, 197 ч. 2, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 326 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саки, Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., всього 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий