У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/4221/13-а
02 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21.11.2013 року №Ф-58 в сумі 2388,06 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею КравчукТ.О. одноособово.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги про сплату боргу від 21.11.2013 року №Ф-58, з приводу якої подано позов.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.