Справа № 2-1166

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 листопада  2008 року

 Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої -судді               Костенко О.Ф.

                при секретарі                      Дорошенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

                 Сторони 04 грудня 1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народженя та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. вказуючи на те, що відповідач зловживає спиртиними напоями, займається рукоприкладством, в сім»ї почалися сварки та непорозуміння. Почалися ворожнечі стосунки та неприязнь один до одного.

            У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Пояснила, що чоловік займається рукоприкладством, зловживає спиртними напоями. Це не перша позовна заява з якою вона зверталася до суду, але відмовлялася від позову у зв»язку з примиренням з чоловіком. Наполягає на розірванні шлюбу. Примирятися не бажає.

                У судовому засіданні відповідач просить примиритися з позивачкою

 Розглянувши матеріали  справи,  заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує рукоприкладство. Позивачка неодноразоао зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу з цих причин, але пробачала йому таку поведінку і відмовлялася від позову. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирятися не бажає. 

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи думку сторін та те, що з позивачкою залишились проживати  їх неповнолітні діти, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1задовільнити повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 04 грудня 1995 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №15.

            Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень   державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_1від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Копія вірна:     Суддя

                          Секретар