Справа № 106/4037/13-ц

2/106/1140/13

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Данелян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення, а саме необхідно вірно зазначити прізвище позивачів як «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» замість помилково зазначених «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» по всьому тексту рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомлялись, про що свідчать телефонограми наявні в матеріалах справи.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду у відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.11.2013 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України та усунення недоліків по оформленню цивільної справи в строк до 23.12.2013 року.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року усунуто описку в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2013 року, а саме виправлено описку у прізвище позивачів як «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» замість помилково зазначених «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» по всьому тексту рішення.

У своєї заяві представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить усунути описку в рішенні та зазначити прізвище позивачів як «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» замість помилково зазначених «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3» по всьому тексту рішення, але згідно копій паспортів, що маються у матеріалах справи, прізвище позивачів «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3».

Тобто на момент звернення до суду заявника з заявою про усунення описки в прізвищі позивача, зазначена описка вже усунута.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

Суддя Абзатова Г.Г.