Копія                Справа № 2-1253

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

            04 грудня 2008 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді      -    О.Ф.Костенко

            при секретарі           -       Пирог В.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом комунального підприємства “Бахмачтепломережі” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,-

В С  Т А Н О В И В :

            Між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2665 від 19.04.2007 року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов цього договору підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом визначено один календарний місяць, а термін внесення платежів - до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживачка взяті забов”язання належним чином не виконувала, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не сплачувала, в зв”язку з чим за період з 01.10.2006 року по 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1070 грн. 37 коп. У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1070 грн. 37 коп, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує. Просить також стягнути пеню в розмірі 216 грн. 96 коп, 3% річних з простроченої суми в розмірі 34 грн. 95 коп, а також витрати на ІТЗ в сумі 30 грн, суму, на яку збільшився борг в результаті інфляції - 208,85 грн. Загальна сума боргу складає 1531 грн. 13 коп.

            В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі.

            Відповідачка -ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлялася завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

            Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 

19.04.2007 року між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1. був укладений договір №2665 про надання послуг з теплопостачання.

            Відповідно до умов даного договору КП “Бахмачтепломережі” взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї  вчасно та відповідної якості послуг з централізованого опалення, а споживач зобов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів - не пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобов”язання виконував. А відповідачка взяті зобов”язання щодо оплати наданих йому послуг виконувала неналежним чином.

            Ст. 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

            Відповідачка проводила оплату послуг несвоєчасно і не в повному обсязі, в зв”язку з чим за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1070 грн. 37 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок на а.с.9. Ця сума боргу підлягає стягненню в  примусовому порядку.

            Статтею 1 ЗУ “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги” від 13.11.1996 року заборонено нараховувати по розрахунках  з 01.10.1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги.

            Договором №2665 від 19.04.2007 р. стягнення інших платежів, крім пені, не передбачено. Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, від 24.06. 2004 року (ст.ст.20,32) і Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та  горячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабміну України від 25.07.2005 року №630. А тому, інші позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, крім основного боргу.

            Керуючись ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 20,32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Договором №2665 від 19.04.2007 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

            Стягнути із ОСОБА_1на користь КП “Бахмачтепломережі” заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2008 року в сумі 1070 грн. 37 копійок, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ, а всього стягнути 1100 (одну тисячу сто) гривень 37 копійок.

            В іншій частині вимог КП “Бахмачтепломережі” - відмовити.

            Стягнути із ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п”ятдесят однієї) гривні.

            Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя:

Вірно:             Суддя

                       Секретар