АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Приндюк М.В., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Атаманчука Д.С., погоджене з старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва МиргородськимО.М., та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 гривень, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 32012110010000016.
Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В частині 3 статті 309 КПК України вказано, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві АтаманчукаД.С., погоджене з старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Миргородським О.М., та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 гривень, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 32012110010000016.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Справа № 11-сс/796/2068/2013 Категорія ст. 399 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Антонова Н.В.
Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.