Судове рішення 926/211-б/13-г від 06.12.2013

Судове рішення #33912727

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05.12.13 Справа № 926/211-б/13-г

за заявою: ФОП Куликович Д.Ф.

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013 року по справі №926/211-б/13-г.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що його представник не був присутній в судовому засіданні, а копію ухвали він отримав лише 18.11.2013р. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене причини пропуску строку, встановленого на подання апеляційної скарги є поважними, а відтак подане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Креді Агріколь Банк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013 року по справі №926/211-б/13-г

Суддя О.Л. Мирутенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація