Справа № 106/561/13- ц

Провадження № 2/106/358/13

УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Вільхового І.М.

при секретарі - Абдишаєвій В.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 07.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулась представник позивача ОСОБА_1 з проханням усунути описку в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.11.2013 року, оскільки вона не має можливості здати документи для зняття з реєстрації ОСОБА_2

07.11.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, прокуратура м. Євпаторії про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 були повністю задоволені. .

Однак в резолютивній частині ухвали помилково вказана дата народження ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як згідно зі свідоцтвом про народження, правильно необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою, або за заявою осіб виправити допущену в рішенні описку.

На підставі висловленого, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описки допущені в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивній частині рішення суду від 07.11.2013 року, а саме: дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно вказавши дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.М. ВІЛЬХОВИЙ