Справа № 2-1759/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  5 грудня 2008 року

  Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді           Ваховського В.Л.,                 

за участю секретаря            Грибовської Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини склалися погано, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, з відповідачкою проживають окремо, сім'я фактично розпалася.

   В судове засідання позивач не з'явився але надіслав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та підтримує позовні вимоги.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилася але надіслала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі та визнає позовні вимоги.

    Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав :

    Згідно позовної заяви сім'я фактично розпалася та сторони не проживають сім'єю більше 10 років, а на даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком.  

    - відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, зареєстрованого  Повалихильською сільською радою Первомайського району Алтайського краю за актовим записом № 9, свідчить про те що сторони дійсно 23.05.1991 року уклали шлюб;

    - відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України ;

   - відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і  збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні позивач пояснив, що сім'я розпалася, на примирення категорично не погоджується.

    Питання про розподіл майна не ставиться.

    Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито”, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7,50 грн., позивачем сплачені.

Керуючись   ст. ст. 11, 60, 209,210,212,213 та 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб, зареєстрований 23 травня 1991 року Повалихильською сільською радою Первомайського району Алтайського краю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а актовий запис № 9 від 23.05.1991 року Повалихильської сільської ради Первомайського району Алтайського краю про реєстрацію шлюбу, визнати таким що втратив законну силу.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито”, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7,50 грн., позивачем сплачені.

    При зверненні ОСОБА_1 до органів РАЦСу з заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, він звільнений від сплати державного мита як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, а при зверненні ОСОБА_2, то з неї підлягає стягненню державне мито в сумі 8,50 грн.

   На рішення суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: