Справа № 274/1913/13-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

27.06.2013 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1.07.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків у зв"язку із несплатою судового збору.

16.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною і повернуто заявнику.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу до апеляційної інстанції і ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2013 року апеляційну скаргу відхилено.

7.10.2013 року позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та справу направити до суду першої інстанції для розгляду її в загальному порядку посилаючись на ст.292 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення відповідача визнана неподаною та повернута заявнику, тобто судом не розглядалася, чим не додержано визначений законодавством особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: