Справа № 754/19777/13-к

Вирок

Іменем України

27.11.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В. при секретарі - Мирошниченко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110120002150 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора Вівдиченко О.І., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року приблизно о 10 год. обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на полі біля с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області в невстановленому досудовим слідством місці, зірвав верхівку з листям дикоростучої коноплі, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, який залишив зберігати на тому ж місці.

21 жовтня 2013 року в першій половині дня обвинувачений ОСОБА_1 на полі біля с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області частково подрібнив руками суху верхівку з листям коноплі, а тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його до паперового згортку та поклав до сумки, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до зупинки громадського транспорту с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області, після чого того ж дня, 21 жовтня 2013 року маршрутним таксі незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лісова» в м. Києві.

Того ж дня, 21 жовтня 2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. у вестибюлі станції метро «Лісова» в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта № 2432 х від 25.10.2013 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольру, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 13,89 гр.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в суді визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та показав суду, що 19 жовтня 2013 року приблизно о 10 год. на полі біля с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області для власного вживання нарвав листя коноплі, на полі залишив його сушитись, 21 жовтня 2013 року вдень забрав висохле листя коноплі, подрібнив його руками, загорнув у згорток та поклав до сумки, після чого на маршрутному таксі приїхав до м. Києва, де того ж дня був затриманий на станції метро «Лісова» працівниками міліції, яким зізнався, що має при собі наркотичний засіб. Канабіс у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його молодий вік, фактичні обставини справи, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, масою 13,89 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція № 0003956 від 01.11.2013) підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗА С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.). Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 13,89 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція № 0003956 від 01.11.2013) - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 293 грн. 40 коп. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -