Справа № 754/20432/13-к

Вирок

Іменем України

04.12.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ковальчука О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110030014438 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судимого :

(1) 07.12.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 21.03.2012 року умовно-достроково на 10 місяців,

(2) 27.09.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2013 року біля 13 годин в м.Києві поряд з будинком № 42/13 на пр.Маяковського ОСОБА_2 знайшов на газоні, підібрав, привласнив і тим самим повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,018 г в перерахунку на суху речовину у медичному шприці, який зберігав при собі у кишені куртки до затримання працівниками міліції в той же день біля 13 годин 10 хвилин за тією ж адресою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.309 КК України і полягає у повторному незаконному без мети збуту придбанні і зберіганні наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав і показав, що 16 жовтня 2013 року біля 13 годин в м.Києві поряд з будинком № 42/13 на пр.Маяковського він знайшов на газоні медичний шприц з залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, якого поклав до кишені куртки без мети наступного збуту. Приблизно через 10 хвилин на тому ж місці його зупинили працівники міліції і вилучили шприц з опієм ацетильованим.

Згідно протоколу від 16 жовтня 2013 року у ОСОБА_2 на пр.Маяковського, 42/13 в м.Києві слідчий вилучив 5-мл медичний шприц з залишками рідини темно-коричневого кольору.

За висновком експерта № 2399х від 25 жовтня 2013 року вилучена у ОСОБА_2 рідина в шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,018 г в перерахунку на суху речовину.

В якості речового доказу слідчий прилучив до справи вилучений у ОСОБА_2 шприц з опієм ацетильованим.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує його минуле і попередні судимості, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, задовільну характеристику за місцем проживання, перебування на обліку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, відсутність тяжких наслідків від злочину, стан здоров'я і призначає для виправлення і попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд керується ч.3 ст.78 КК України і на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 195 гривень 60 копійок (вартість експертизи).

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім запобіжного заходу, під час досудового розслідування і в ході судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 27.09.2013 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України і остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Виконання вироку в частині зміни запобіжного заходу доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 4 грудня 2013 року.

Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 195 гривень 60 копійок (вартість експертизи).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :