АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1019/13 Головуючий 1 інстанції : Єфіменко Н.В.

Справа № 640/19095/13-к Доповідач: Яковлева В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.С.,

суддів - Меркулової Т.В., Курила О.М.,

з участю секретаря - Чередниченко Я.В.,

прокурора - Костяного Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12013040680000156 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто скаргу в частині визнання незаконними дій слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та визнати незаконними дії слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області з направлення розслідувати кримінальне провадження № 12013040680000156 до органів внутрішніх справ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді Київського району м. Харкова від 04.11.2013 залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, слідчим суддею повернуто скаргу в частині визнання незаконними дій слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржуються дії слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області, які розташовані поза межами Київського району м. Харкова.

За таких умов, повернення скарги заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 з тих підстав, що особи подали скаргу, яка не підлягає розгляду в цьому суді передбаченого п. 2 ч .2 ст. 304 КПК України, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 392, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання незаконними дій слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді