Дата документу Справа № 310/1966/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/778/580/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Богомолова Л.В.

Доповідач в 2-й інстанції:

Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 03.12.2013 року апеляційну скаргу старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2013р. по кримінальному провадженню № 12012080100000001 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року,

встановила:

28.11.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 29.11.2013 року/ апеляційна скарга від 08.11.2013 року старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8

За результатами розгляду зазначеного клопотання ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме ОСОБА_5 до 07.01.2014 року, а ОСОБА_8 до 10.01.2014 року, при цьому відмовлено в задоволенні письмового клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та відносно останніх обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвал суду про зміну, обрання, продовження чи скасування запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Отже враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що апелянт не підтвердив правомірність подання ним апеляційної скарги виходячи з норм, закріплених у ст. ст. 36, 37 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про процесуальний статус прокурора Федорченка К.В. у вказаному кримінальному провадженні, що ставить під сумнів правомірність його участі у судовому розгляді в суді першої інстанції та подання ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Відмовити старшому прокурору Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати старшому прокурору Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та згідно з ч.6 ст.399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.С. Шаповал