Номер провадження № 22-ц/785/8623/13

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року, в якій просить рішення суду від 04.09.2013 року скасувати в повному обсязі і справу передати на новий розгляд, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення суду.

В ході апеляційного розгляду справи, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій вона, посилаючись на ст. 300 ЦПК України, просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року, а провадження у справі закрити.

Інші учасники процесу, які з'явилися в судове засідання, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження, відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Судова колегія, обговоривши надану заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, з приводу наданої заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_3 необхідно задовольнити та прийняти її відмову від, поданої нею апеляційної скарги, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою, а апеляційне провадження, за її апеляційною скаргою, у зв'язку з цим, закрити.

Керуючись ст. ст. 210, 300, 304, 313, 315, 319 ЦПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич