УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-8/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 января 2008 года                                                   Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                при секретаре - Поддубном С.А.

                с участием прокурора - Крутько О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование не полное среднее, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая ОСОБА_1, 29 мая 2007 года около 13 часов, находясь по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2 в помещении квартиры АДРЕСА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедилась в тайном характере своих действий, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно не представляющий материальной ценности кошелёк, денежные средства в сумме 350 гривен, 200 долларов США, что согласно курса НБУ составляло 1010 гривен, а всего на общую сумму 1360 гривен, после чего завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.  

         Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 29 мая 2007 года около 13 часов она, находясь в помещении квартиры потерпевшей АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, похитила имущество последней. 

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимой признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.

         Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

         При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

         С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  оставить прежней - подписку о невыезде.

         На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий                                                         С.Н. Пойда