Справа №359/11279/13-ц

Провадження №2/359/3607/2013

Ухвала

18 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви Бориспільського міжрайонного прокурора, який діє від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про витребування земельних ділянок,

встановив:

В листопаді 2013 року 2013 року Бориспільський міжрайонний прокурор, діючи від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів звернувся до суду з вказаним позовом: просить витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дніпровського басейнового управління водних ресурсів земельні ділянки.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора, який діє від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про витребування земельних ділянок.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року.

Направити відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець